征收酒茶稅是什么的人？為什么要征收酒茶稅？這個(gè)疑問可能很多人都不知道，今天咱們就來聊一聊這個(gè)話題。下面咱們就一起來看一看吧。首先咱們要明白白，什么是酒茶稅？其實(shí)就是咱們平時(shí)喝的酒，包含白酒、啤酒、紅酒等等，都是需要征收稅的。那么為什么要征收酒茶稅呢？主要是因?yàn)檫@些些東西的價(jià)格比較高，所以為了控制物價(jià)，從而達(dá)到控制人民收入的目的。

西爐之役

２

部分具體解決爐城邊務(wù)的地方大員，如負(fù)責(zé)戊守爐邊的四川提督岳升龍，對(duì)西藏地方負(fù)責(zé)人，占據(jù)打箭爐地方，進(jìn)而東侵的蓄謀，早已知其動(dòng)靜。康熙三十八年七月庚辰（1699年8月8日），岳提督就曾上疏朝廷說：“打箭爐原系本朝版圖，竟被烏斯藏強(qiáng)行侵占。康熙三十五年，欽差兵部郎中金圖等會(huì)同四川巡撫于養(yǎng)志查勘后，仍霸踞如初，吞占蠻地?cái)?shù)千里，侵奪番民數(shù)萬戶。又在木鴉（就是今天康定縣的木雅地方）私造銃炮，屯聚糧草。臣因化林營兵汛廣，移參將駐防。不意彼處喋吧昌側(cè)集烈等擅發(fā)蠻兵數(shù)千，占住河?xùn)|擦道、若儀等堡，不放客商往來。．．．．．．”（見《清實(shí)錄．圣祖實(shí)錄》）這條奏疏說得很清楚，在“明正土司”被毆死的五年之前，西藏地方負(fù)責(zé)人就放縱喋巴“吞占蠻地?cái)?shù)千里”，又在木鴉地方私造銃炮，更在從進(jìn)爐首險(xiǎn)的大岡峰到磨西面以下一百多里的大渡河西岸，立營十四，陳兵數(shù)千不說，還進(jìn)而進(jìn)占河?xùn)|擦道、若儀等地。

喇嘛營官昌側(cè)集烈如此狂悖，除西藏地方負(fù)責(zé)人的放縱，還有一個(gè)關(guān)鍵的起因，就是清王朝負(fù)責(zé)解決西爐邊務(wù)的地方官員的貪腐和推諉，致其有恃無恐。這集中反映在當(dāng)時(shí)四川的巡撫和提督兩個(gè)軍政要員身上。

先是巡撫于養(yǎng)志將事態(tài)的惡化歸罪于提督岳升龍，怪他“剛愎自用”，“設(shè)汛添兵”這樣“事關(guān)邊情”的大事，也不讓撫臣知道。這在《清實(shí)錄．圣祖實(shí)錄》中記得很清楚：“康熙三十八年［己卯］五月丁亥（1699．6．16）四川巡撫于養(yǎng)志疏報(bào)：‘打箭爐原系內(nèi)地土司邊界，自康熙三十五年勘明邊界以來，甚屬相安。今因化林坪接壤西域，設(shè)汛添兵，乃擦道等處蠻番忽生狡變。事關(guān)邊情理應(yīng)文武會(huì)商，而提臣岳升龍剛愎自用，并不使臣與聞，遽行調(diào)遣官兵，阻遏商旅，禁絕茶米，以致軍民惶惑。’得旨：‘此本內(nèi)事情，亦著羅察等一并察審具奏。’”

提督岳升龍則指稱于養(yǎng)志“私通外番”，打箭爐被烏斯藏強(qiáng)行侵占，他私自遣人前往調(diào)停不僅不讓其知道，還阻止提臣派兵。《清實(shí)錄．圣祖實(shí)錄》是這樣記載的：“康熙三十八年［己卯］七月庚辰1699年8月8日），四川提督岳升龍疏言：‘打箭爐原系本朝版圖，竟被烏斯藏強(qiáng)行侵占。康熙三十五年，欽差兵部郎中金圖等會(huì)同四川巡撫于養(yǎng)志查勘后，仍霸踞如初，吞占蠻地?cái)?shù)千里，侵奪番民數(shù)萬戶。又在木鴉私造銃炮，屯聚糧草。臣因化林營兵汛廣，移參將駐防。不意彼處喋吧昌側(cè)集烈等擅發(fā)蠻兵數(shù)千，占住河?xùn)|擦道、若儀等堡，不放客商來往。臣一面禁阻茶煙米布，一面密遣臣標(biāo)中營守備李成瑛，帶領(lǐng)官兵五百名，前往化林營貼防。臣已備知督撫會(huì)商。乃撫臣于養(yǎng)志私遣筆帖式額爾濟(jì)圖等往來調(diào)停，不使臣與聞，并擅止臣所遣房兵，益見私通外番情跡。’得旨：‘此所奏事情，亦著羅察等一并察審具奏。’”進(jìn)而岳升龍又揭發(fā)了余養(yǎng)志在勘界中受賄和貪污茶稅的罪行。這在《清實(shí)錄．圣祖實(shí)錄》中也記載得很清楚：“康熙三十八年［己卯］閏七月庚子（1699．8．28）四川提督岳升龍疏言：“巡撫于養(yǎng)志疏參臣為打箭爐生事發(fā)兵，并列款誣陷。臣查打箭爐各處地方，向系藏人霸占，撫臣從前查勘受賄，通同不問侵占地方，止議貿(mào)易。目今詭謀密計(jì)，買囑藏蕃撤兵，仍將經(jīng)制弁員送與藏番為質(zhì)。臣又查打箭爐通商賣茶，撫臣行私自便，每年發(fā)茶八十余萬包，私受茶稅數(shù)萬兩，現(xiàn)有滎經(jīng)縣私票，并各茶商可證。”得旨：“此事亦著羅察等一并察審具奏。”

巡撫和提督相互參奏，都把責(zé)任推給對(duì)方，朝廷只好將兩人調(diào)離，聽后解決，另委他人。《清實(shí)錄．圣祖實(shí)錄》中是這樣錄的：“康熙三十九年［庚辰］正月壬子（1700．3．8）四川提督岳升龍密題巡撫于養(yǎng)志兇殘憸刻，暴戾乖方，交結(jié)藏番，賄棄疆土，剝削商旅，苛虐土司，私收雜派，勒索屬員規(guī)禮，各種婪贓計(jì)十六款。得旨：“四川巡撫、提督已經(jīng)補(bǔ)授，于養(yǎng)志、岳升龍即離任赴西安。其本內(nèi)事情，著該督審明具奏。岳升龍將不應(yīng)密之事密陳，殊屬不合，著一并察議具奏。”最后的解決《清實(shí)錄．圣祖實(shí)錄》中也有記載：“康熙三十九年［庚辰］三月庚子（1700．4．25）刑部等衙門會(huì)題：“工部右侍郎羅察等察審原任四川提督岳升龍揭參原任巡撫于養(yǎng)志一案。查于養(yǎng)志系封疆大臣，私將驛馬撥給里藏饋送禮物之人；又，打箭爐土司蛇蠟喳吧地方被營官占居，不行奏明。因岳升龍揭參，始將岳升龍所行事件揭奏，殊玷職任，應(yīng)革職。其營官霸占作保處置之處，應(yīng)請(qǐng)敕第巴嚴(yán)飭，互相貿(mào)易，毋致生事。”得旨：“于養(yǎng)志著革職，俟岳升龍所奏二疏川陜總督審結(jié)時(shí)，解送來京，將打箭爐等處被營官占據(jù)，并不奏明緣由，審明具奏。其營官占據(jù)打箭爐事情，亦著俟該督將營官毆死蛇蠟喳吧之案查明到日，一并議奏。余依議。”又會(huì)題：“工部右侍郎羅察等奏審原任四川巡撫于養(yǎng)志參提督岳升龍一案。查岳升龍系邊疆大臣，應(yīng)勤任事務(wù)，報(bào)答皇上超拔之恩。乃向革職土司高一柱面言：‘我用摺子啟奏，令爾戴罪護(hù)理。’希圖酬謝。又給銀與閻國耀等建州販鹽。又因茶馬之事，指稱部內(nèi)采用，令屬員議湊銀兩。四月初十日發(fā)兵，至十四、十五日始移咨督、撫。將伊瘦馬交屬員，勒取價(jià)值。又取各營官隨身兵糧，多寡不等。俱玷職任，應(yīng)革職。所取兵糧、馬價(jià)及家人一百五十名不當(dāng)差，游擊韋元鼎等家下不當(dāng)差之糧，俱交該部照數(shù)追入官。閻國耀等違禁販鹽，應(yīng)擬杖。其余諸款俱虛，應(yīng)無庸議。至打箭爐系版圖內(nèi)地，達(dá)賴?yán)锿鬆t河?xùn)|嘉慶地方，殊為不合。但已于岳升龍參于養(yǎng)志案內(nèi)請(qǐng)敕第巴，亦無庸議。”得旨：“岳升龍著革職。余依議。”

巡撫于養(yǎng)志貪腐，提督岳升龍也不干凈，兩位具體負(fù)責(zé)爐邊事務(wù)的封疆大吏都受到革職查辦。《清實(shí)錄．圣祖實(shí)錄》中的一條“實(shí)錄”記載了朝廷對(duì)養(yǎng)志和岳升龍等人的解決：康熙三十九年［庚辰］十二月庚午（1701．1．20）刑部等衙門會(huì)題：“署四川陜西總督吏部尚書席爾達(dá)復(fù)審原任巡撫于養(yǎng)志、提督岳升龍互相揭參一安。疏稱：‘于養(yǎng)志將岳升龍咨移任私刪改，不據(jù)實(shí)具題，以致營官踞爐狂悖，侵占河?xùn)|若泥等處，應(yīng)擬斬。岳升龍仍照前議革職。’查于養(yǎng)志已發(fā)往軍前效力，俟回日監(jiān)候。余應(yīng)如所題目。”得旨：“依議。前所遣兩侍郎并未審明，席爾達(dá)方行審結(jié)，何故不問其罪？三部諸臣未免徇情。若不問擬，嗣后審事諸臣俱任意橫行。三部大臣著行申飭。”尋議：“侍郎羅察、布泰應(yīng)各降三級(jí)留任。”得旨：“羅察、布泰著照所降之級(jí)隨旗行走。”